Es lo que debe haber sentido el fotógrafo de la RN al ver que le pedían hacer esta toma.
Es unos años despues en Noruega entre los fiordos y las islas de Lofoten. En esa oportunidad de concentraron como homenaje a los combates de la II GM.
Que raro que nunca "volvió" el "Vince" a Malvinas para festejar no?
Las chorreaduras de oxido de ambas anclas y el hollin de la torre del "R05" de la primera foto indicarian que esa toma se registro a posteriori de la entrada triunfal del "R05" a Portsmouth el 17 de septiembre de 1982.
ResponderEliminarNo es de Julio ni de Agosto de 1982, no es en San Carlos ni tampoco en ninguna parte de las Islas Malvinas.
Muy probablemente tampoco sea el casco R05, el Invincible original, pues toda la evidencia indica que el R05 no sobrevivio al ataque del 30 de Mayo de 1982.
La hipotesis de que se trata del casco R07 retrofitado a R05 y que se ubica en algun archipielago del Hemisferio Norte, asoma como muy valida.
La ubicacion tentativa en Lofoten (Noruega)es tambien muy posible.
Pero la pregunta sigue en pie.
Por que razon toda la evidencia inglesa, que trata de demostrar la sobrevida del R05.
La que niega daños e incluso llego a negar la existencia de la misma Operacion Invincible.
Por que toda esa basura absurda a veces y ridicula en otras, se ha tomado como cierta?
Por el poder del enemigo externo?
O por la complicidad por accion u omision del "enemigo interno"?
Mas por lo segundo que por lo primero, a mi entender.
What are you trying to claim here?
ResponderEliminar